收數公司 VS 法律程序？

在商業活動中，爭議和糾紛難以避免。當企業遇到商賬爭議時，可以選擇促進式解決爭議（Facilitated Dispute Resolution，FDR）或對抗式解決爭議（Adversarial Dispute Resolution，ADR）。促進式解決爭議的原理是通過調解、和解等方式達成雙方都能接受的結果，其中委託收數公司就是一種促進式解決爭議的方式。

對抗式解決爭議是通過法律程序來解決爭議，例如小額錢債審裁處和民事訴訟。但是，這種方法需要花費大量的時間和金錢，而且有可能破壞雙方關係。相比之下，促進式解決爭議更注重雙方的溝通和和解。例如，委託收數公司可以幫助雙方進行調解，達成雙方都能接受的和解方案。

促進式解決爭議和對抗式解決爭議的分別在於前者更強調雙方的溝通和和解，而後者則更強調法律程序的力量。在商賬爭議中，如果雙方關係只是比較緊張，而企業希望節省時間和金錢，那麼促進式解決爭議可能會更好。

律師信和法律程序比委託收數公司更破壞關係的原因在於它們缺乏溝通和和解的元素。事實上，法律程序通常著重於辯論、對抗和競爭，以確定誰是「贏家」和「輸家」，並不能真正解決爭議，它只是提供了一個解決爭議的框架。但是，真正解決爭議的只有雙方之間的溝通和和解。因此，在商賬爭議中，委託收數公司是更好的解決方案，因為它能夠幫助雙方進行溝通和和解，達成雙方都能接受的結果。

促進式解決爭議比對抗式解決商賬爭議更好的原因在於它更注重雙方的溝通和和解。例如，對於一項具有爭議的商業欠款，如果雙方選擇對抗式解決爭議（進行法律程序），那麼這種情況可能會拖延很長時間（至少40個星期），造成雙方的關係更加惡化。但是，如果雙方選擇促進式解決爭議，委託收數公司可以幫助雙方進行溝通和和解，達成雙方都能接受的結果。這不僅可以節省時間和金錢，還可以維護雙方的關係。

傳統意義上的調解中心通常缺乏收數專業知識，因為其主要職能是作為一個中立的第三方進行調解，而不是專門處理債權和壞賬問題，也不會幫忙尋找失聯欠債人，更需要雙方同意下才能進行調解。相反，收數公司通常具有豐富的收數經驗和知識，能夠有效地處理商賬爭議和解決壞賬問題。

收數公司能夠提供債主和欠債人之間的高壓調解，因為他們理解債主的收數需求和欠債人的資金壓力。透過高壓調解，收數公司能夠幫助雙方達成一個公平和可行的解決方案，從而確保債主收回欠款，同時保護欠債人的權益。

總體而言，收數公司的高壓調解和傳統意義上的調解中心有著根本的區別。收數公司的高壓調解並不是完全中立，通常是由債主主導的，以最短時間收回最多的欠款為目標，並且注重解決商賬爭議和解決欠款問題。因此，當企業遇到商賬爭議時，可以選擇收數公司的高壓調解作為一種促進式解決爭議的方式。